משהרשות לא הוכיחה את טענת "גלגול" ו"הגנת תקציב" - אינה זכאית לפטור מחובת ההשבה

משהרשות לא הוכיחה את טענת "גלגול" ו"הגנת תקציב" - אינה זכאית לפטור מחובת ההשבה

התובעת, חברה לייזום פרויקטים לבניין, דרשה מהעירייה להשיב לה את הסכומים ששילמה בגין אגרת חיבור מים; תוך שהיא נסמכת על ההלכה (ע"א 3888/99), טענה התובעת, כי משאין חולק שלא הרשות היא זו שביצעה את עבודות החיבור, אלא משב"ש, הרי קמה לה חובת השבה; בתגובה, הרשות ביקשה לאבחן את המקרה דנן מנסיבות ההלכה שנפסקה וטענה למקורות נוספים המסמיכים אותה לגבות אגרת חיבור. כמו כן, העלתה שתי טענות הגנה הפוטרים אותה מחובת ההשבה – האחת, בדבר גלגול ההוצאות על רוכשי הדירות, והשנייה, בדבר פגיעה חמורה בתקציב הרשות וביכולתה לספק שירותים לתושבים; ביהמ"ש השלום בת"א (מפי כב' השופטת תמר אברהמי) דחה את טענות הרשות, וקבע, כי משלא העלתה את טענותיה בדבר מקורות נוספים במסגרת ההליך בפני ביהמ"ש העליון, מושתקת היא מלהעלותן כעת; באשר לטענות ההגנה – הבהיר ביהמ"ש, כי הנטל להוכיח את עילות ההגנה היא על הרשות; ביהמ"ש בחן את הראיות שהובאו ע"י הרשות והכריע כי הרשות לא עמדה בנטל ההוכחה לזכות בפטור מהשבה; יש להדגיש, כי בהמ"ש הבהיר, כי לא ברור אם הפסיקה כלל מכירה בטענת "הגלגול";

ת.א (ת"א) 49024/04  צרפתי צבי בע"מ נ' עיריית מודיעין, ניתן ביום 31/03/2009; לקריאת פסק הדין במלואו- ראה  מאגר משפטי "נבו".