התאמת צו ארנונה של רשות לתקנות ההסדרים אינה מהוה שינוי סיווג אסור.

התאמת צו ארנונה של רשות לתקנות ההסדרים אינה מהוה שינוי סיווג אסור.

כך קבע בית משפט העליון בירושלים (כב' השו' י. אלון). תקנות ההסדרים קבעו כבר בשנת 1994, כי הגדרת תעשייה כוללת בתוכה גם מחצבות. לפיכך, המועצה הייתה רשאית לשנות את סיווג מחצבה ולסווגו כתעשייה. המועצה בצעה את התיקון רק בשנת 1998. נפסק, כי תיקון הטעות בצו הארנונה בשנת 1998, מהווה התאמה ראויה של צו הארנונה ואין המדובר על שינוי סיווג אסור. אדרבא, על המועצה הייתה מוטלת החובה מכוח תקנות הארנונה לעשות כן, ולתקן בכך את טעויותיה בשנים הקודמות, בהן קבעה חיובי ארנונה שלא כדין. קביעה זו של בית המשפט, מתיישבת עם שני אינטרסים של  שוויון: הראשון- שוויון בין כל הנכסים המצויים באותו תחום רשות שהינם מסוג "תעשייה". השני- אינטרס שוויון רחב, בין מחצבות הממוקמות בתחומיהן של רשויות מקומיות שונות; כך כל המחצבות יסווגו בסיווג "תעשייה". אינטרסים אלה מצדיקים אף הם את השינוי שערכה המועצה. עוד נקבע כי המועצה נהגה נכון בקובעה את תעריף הסיווג לפי הקבוע בתקנות ההסדרים לשנת 1998, היא שנת תיקון צו הארנונה ולא הייתה צריכה לתקנו בהתאם לתקנות של שנת 1994. יודגש, התייחסות בית המשפט אל כלל המחצבות בארץ - בסוגיית ארנונה - נובעת מהעובדה כי, תקנות ההסדרים קבעו מפורשות, כי מחצבות יסווגו לפי תעריף "תעשיה". עוד נקבע בהתאם להגדרה שבתקנות ההסדרים ובהמשך להלכת הנסון, כי הסיווג חל גם על הקרקע המשמשת לחציבה ולא רק על המבנים.

עע"מ 1214/06 המועצה האזורית דרום השרון נ' מחצבות חצץ ואבן טייבה, ניתן ביום 13/01/2008 לקריאת פסק הדין המלא ראה מאגר נבו.