נדחתה טענת עותרים בבנימינה, לפיה הסכם הפיתוח שנכרת עם המועצה המקומית, בטל בגלל עושק וכפיה

נדחתה טענת עותרים בבנימינה, לפיה הסכם הפיתוח שנכרת עם המועצה המקומית, בטל בגלל עושק וכפיה

כך קבע בית המשפט לעניינית מנהלים בחיפה (כב' השו' שושנה שטמר); בית המשפט קבע, כי המועצה הייתה זכאית להתנות מתן היתרי בניה בתשלום מלוא הוצאות הפתוח והעותרים היו מעונינים בבניה באופן מיידי ולא רצו להמתין עד שימצא התקציב לפתוח השטח; מכל מקום נקבע, כי הפניה לבית המשפט נעשתה לאחר זמן רב מתום האילוץ הנטען ולא בזמן סביר. טענה כי תרומה שנתנו העותרים למועצה, צריכה להוות חלק מתשלום ע"ח הפיתוח, נדחתה מחמת התיישנות וכן לגופה, שכן נקבע כי התרומה ניתנה מרצון על מנת ל"סגור עסקה" והמועצה הייתה זכאית להסתמך על הסכמה זו; טענה לפיה עלות העבודות הייתה גבוהה מזו עליה סוכם מראש, נדחתה גם היא לאור לשון כתב התחייבות עליו חתמו העותרים. בעניין זה מתח בית המשפט ביקורת על המועצה שלא שיתפה בהחלטות לגבי סטנדרט העבודות (הגבוה) את העותרים ולפיכך, לא חייבה אותם בהוצאות העתירה, למרות שנדחתה; עוד קבע ביהמ"ש, כי החלטת מועצה על סלילת רחובות בתחום התב"ע, מספיקה ואין צורך בהחלטה נפרדת לכל רחוב ורחוב.

עת"מ (חי) 1391/03 עופרה בונשטיין ואח' נ' המועצה המקומית בנימינה. ניתן ביום 26/04/07. לקריאת פסק הדין במלואו ראה - מאגר נבו.