פסיקת גמול ושכ"ט לפי אמות המידה שנקבעו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

התובעים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שני תאגידי מים בצפון בשל גביית ריבית פיגורים שלא כדין. התאגידים מסרו הודעות חדילה, ובית המשפט נתבקש להכריע בשאלת הגמול לתובעים הייצוגיים ושכר הטרחה. נפסק כי חישוב הגמול ושכר הטרחה לפי אמות המידה שנקבעו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, מאזנת כראוי בין שיקולי התמריץ והתפוקה לבין השיקול של שמירה על הקופה הציבורית. מדובר בשכ"ט המהווה 8% מסכום התביעה. הפנייה המוקדמת או העדרה יכולים, במקרה המתאים, לשמש אמת מידה לתום לבו של המבקש בשלב בירור בקשת האישור, אך הם אינם רלוונטיים לסוגיית הגמול ושכר הטרחה. פעולתם של המבקשים הייתה לתועלת חברי הקבוצות ועל כך הם זכאים לתשלומי גמול ושכר טרחה. עם זאת, לא נדרשו מהמבקשים או מבא כוחם תשומות משמעותיות, נוכח העובדה שההליך הסתיים בזמן קצר, ולא נראה שנדרשו משאבים רבים להכנת התביעה או ניהול ההליך. לצורך כימות התובענה ניתן לקבוע פרק זמן עתידי שבמהלכו הייתה מתקיימת גביית היתר שממנה חדלו המשיבות כעת. הגמול שתשלם כל אחת מן המשיבות למבקש הרלוונטי לעניינה יעמוד על 10,000 ₪. המשיבה 1 תשלם לבא כוח המבקשים שכר טרחה בסכום של 40,000 ₪ ואילו המשיבה 2 תשלם לבא כוח המבקשים שכר טרחה בסכום של 20,000 ₪.

ת"מ 26964-12-12 יוסף נסאר נ' מי הגליל- תאגיד המים והביוב האזורי, ניתן ביום 15.12.13; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".