| פסקי דין |
התובעת חויבה על ידי תאגיד המים והביוב של כרמיאל באגרת חיבור, לפי התעריף הנקוב בחוק העזר לכרמיאל בעניין אספקת מים. בגין חיוב זה, הגישה התובעת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי חוק תאגידי מים וביוב והכללים שנקבעו מכוחו בשנת 2009 אוסרים על גביית אגרות חיבור החל משנת 2010. הנתבעת הודיעה על חדילה, וביהמ"ש דן בטענות הצדדים לעניין פסיקת גמול ושכר-טרחה. הנתבעת טענה כי למעשה חדלה מהגבייה כחודשיים בטרם הוגשה הבקשה, ועל כן אין קשר סיבתי בין הגשת התובענה לבין התועלת הציבורית. לכן, טענה הנתבעת כי אין לפסוק גמול ושכר-טרחה. ביהמ"ש דחה טענה זו, לאחר שהתובעת מצידה הוכיחה כי פנייתה המוקדמת לנתבעת לא זכתה למענה, ועל כן לכל הפחות יש לפסוק לתובעת גמול ושכר טרחה אישי. בהתאם לכך, נפסק לתובעת גמול של 2,500 ₪ ושכר טרחה בסך 25,000 ₪.
ת"מ 31104-10-13 אחים שגראווי ייזום ובניה בע"מ נ' עין כרמים תאגיד מים וביוב בע"מ, ניתן ביום 08.05.14; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".
עו"ד מיכאל רוזן (רו"ח) ועו"ד שלומי ברקאי, ממשרד מיכאל רוזן, מייצגים את התובעת. |