התחשבות במידת אי החוקיות בעת פסיקת גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית שהסתיימה בחדילה

התובע הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים והביוב של תל אביב, בטענה כי התאגיד גבה אגרות חיבור לשירותי מים וביוב בניגוד לחוק. התאגיד הודיע על חדילה מהגבייה, ובית המשפט נדרש לפסוק סכומים בגין גמול לתובע ושכר-טרחה לעורך-דינו. נקבע כי למידת אי-החוקיות שנפלה בפעילות הרשות קודם להודעת החדילה מגבייה שלא כדין, חשיבות עליונה לזיהוי ההצדקה למתן גמול לתובע הייצוגי וקביעת שיעורו. החמורים שבמקרים נסבים על דרישה מאזרח בתשלום בשיעור שלא נקבעו לו אמות מידה, הנחזה להיות תשלום חובה, וזאת כתנאי להפעלת סמכות חובה המוטלת על הרשות, תוך ידיעה ברורה מצדה באשר לאי החוקיות הגלומה במעשים. אולם, במקרה הנדון, לא הוכח שעסקינן במקרה בו פגם אי החוקיות שבגבייה עומד על המדרגה הגבוהה ביותר. על כן, בקשת התובע לפסוק גמול בסך 100,000 ₪ ושכר טרחה בסך 600,000 ₪ לא התקבלה במלואה, ובית המשפט פסק גמול בסך 50,000 ₪ ושכר טרחה בסך 200,000 ₪.  

ת"צ 14138-05-14 דוד לוסטיג נ' מי אביבים (2010) בע"מ, ניתן ביום 19.02.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".