הארכת מועד לחדילה "רגילה" ולחדילה "סטטוטורית"

נגד תאגיד מים וביוב הוגשה ביום 19/01/14 בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילה של גביית כפל אסורה של רכיב "מכון טיהור שפכים". התאגיד הגיש תחילה תגובה לגופה של הבקשה וכן בקשה לסילוק על הסף. לאחר מכן התקיים דיון ורק אחריו, בחלוף שנה ממועד הגשת הבקשה לאישור, הגיש התאגיד הודעת חדילה בשל שינוי המצב החקיקתי בינואר 2015. מלבד שינוי המצב החקיקתי לא הוצג כל נימוק להארכת המועד. ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע כי בהעדר סעיף חוק המסמיך אחרת, אין לראות ב"חדילה סטטוטורית" כזו המאריכה היא כשלעצמה את  המועדים המתווים "חדילה" בסעיף 9. כל דרך חשיבה אחרת עלולה להוות משום הרחבת יתר של הסמכויות אותן הקנה המחוקק לביהמ"ש במסגרת סעיף 9 ושלא כדין, מקום בו מצופה מביהמ"ש לבצע דווקא פרשנות מצמצמת מקום בו ניתנת לרשות פריווילגיה ל"מלט" עצמה מההליך. מכאן המסקנה הינה, כי המבקשת אמנם גבתה סכומים בכפל לאורך שנים. שאלה נפרדת תהיה האם עשתה כן כדין או שמא שלא כדין וכן מה היה עליה לעשות לו ידעה על כך במועד לרבות והאם עליה להשיב סכומים אלה לנישומים השונים, אך זאת יתברר רק בהמשך ההליך.    

ת"צ 27831-01-14 מי הרצליה בע"מ נ' יפה שושן, ניתן ביום 21.05.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".