התקבלה תביעה ייצוגית נגד עיריית גבעתיים בגין סיווג שגוי בארנונה של בתי מלאכה

התובעים הגישו תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בנימוק שעיריית גבעתיים מחייבת שלא כדין נכסים המשמשים למלאכה בסיווג שגוי ויקר יותר של "עסקים", וזאת על בסיס תיקון בצו הארנונה משנת 2005 שנעשה ללא אישור שרים ולאחר שהשרים סירבו ליתן אישור לתיקון המבוקש. ביהמ"ש אישר לנהל את ההליך כתובענה ייצוגית במאי 2014 ולאחר מכן מונה מומחה לבדוק את הפרטים הספציפיים בנוגע למספר חברי הקבוצה, קריטריונים לסיווג ומסמכים בנושא מהצדדים. המומחה הגיש חוו"ד ובמסגרתה המליץ לשנות את הסיווג של מעל ל-33 נכסים מ"עסקים" ל"מלאכה". ביהמ"ש קיבל את עמדת המומחה והורה לעירייה לשנות את הסיווג כאמור ולהשיב לחברי הקבוצה ע"פ חוו"ד המומחה את הפרשי הגבייה בין הסיווגים השונים מהתקופה של שנתיים לפני הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. נקבע כי השונות בין חברי הקבוצה אינה מצדיקה דחייה של התביעה וטענות העירייה נגד חוו"ד המומחה נדחו. כמו כן, נקבע שכ"ט בסך 100,000 ₪ לב"כ התובעים וגמול של 20,000 ₪ לשניים משלושת התובעים, כל אחד. לתובע השלישי לא נפסק גמול היות ולא השיב לפניות המומחה.

ת"צ 35869-11-12 יעקב גינת נ' עיריית גבעתיים, ניתן ביום 03.08.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".