נדחתה בקשת תאגיד מים וביוב להארכת מועד להודעת חדילה לאור תיקון כללי המים

בתחילת שנת 2014 הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים והביוב של בית שמש בעילה של גביית כפל של רכיב מכון טיהור שפכים אשר נגבה הן במסגרת היטל הביוב החד-פעמי והן במסגרת התעריף השוטף שנקבע בכללי תאגידי מים שנכנסו לתוקפם החל מיום 01.01.10. בתיקון של הכללים הללו משלהי שנת 2014 נקבע כי התאגידים אינם מוסמכים לגבות במסגרת היטלי הביוב תשלום בגין מכון טיהור שפכים. התובע טען כי מדובר אך בהבהרת המצב החוקי שהיה קיים גם קודם לכן ואילו התאגיד טען כי מדובר בהוראה חדשה, אשר מאז שנכנסה לתוקף הביאה לחדילה מהגבייה. לפיכך, טען התאגיד לקיומה של חדילה סטטוטורית וביקש הארכת מועד להודיע על החדילה. הועלו שני תקדימים- פרשת שושן ופרשת סימונה דיק- אשר לכאורה סותרים זה את זה. ביהמ"ש קבע כי בניגוד לפרשת סימונה דיק, בענייננו עולה חשד כי אכן הייתה גביית כפל, כפי שעולה מעמדת רשות המים וזאת בדומה לפרשת שושן. על כן, אין בענייננו הצדקה להארכת המועד המבוקשת ויש לברר את בקשת האישור לגופה.

ת"צ 27840-01-14 דניאל עברי נ' מי שמש בע"מ, ניתן ביום 13.08.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".