| פסקי דין |
עיריית רמת גן הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד מחזיקה ביקב בגין חובות ארנונה שלכאורה לא שולמו כדין. הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן וטענה כי לא התאפשר לה להגיש ערר ארנונה לאור ניהול הליכי מו"מ עם העירייה לאחר שהגישה השגה שנדחתה. לגופו של עניין, טענה הנתבעת כי הסיווג המתאים ליקב שברשותה הינו "חקלאות" ולא "תעשייה". ביהמ"ש אפשר לנתבעת להתגונן וקבע שלמרות שהיה ראוי יותר שהטענות לעניין סיווג הנכס יתבררו בפני וועדת הערר, הרי שהוא מקבל את טענת הנתבעת כי לא התאפשר לה להגיש ערר ועל כן, כדי למנוע עיוות דין שבמסגרתו הנתבעת לא תוכל להשמיע את טענות ההגנה שלה, ביהמ"ש ידון בטענות הסיווג לגופן. לאחר סקירת הפסיקה בנושא, ביהמ"ש קבע כי הסיווג המתאים ליקב הינו "תעשייה" ולא "חקלאות"; וזאת מכיוון שהנכס משמש לייצור יין (שהינו "יש מוחשי אחד") מענבים (שהם "יש מוחשי אחר"). ציוד האחסון והקירור שבנכס וההליכים המתרחשים בו אינם שונים במהותם מכל מפעל אחר ולכן הסיווג הראוי הינו "תעשייה". תביעה נוספת כנגד נתבע נוסף, שנטען כי החזיק בחלק מן השטח נדחתה בהעדר הוכחה שנמסרו לו דרישות תשלום מפורטות.
ת.א. 6121-03-10 עיריית רמת גן נ' יפה רות בן חיים וסמי שעשוע, ניתן ביום 06.10.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו". |