נדחתה עתירה לביטול חיוב בהיטלי סלילה בגדרה

מועצת גדרה דרשה מהעותרת לשלם היטלי סלילה בגין סלילה מחדש של כביש גובל וכן סלילת מדרכה במסגרת פרויקט סלילה כולל של כבישים עירוניים, אשר מומן בחלקו גם על-ידי משרד התחבורה. העותרת הגישה את עתירתה לביטול החיוב בטענה כי משרד התחבורה הוא הגורם שמימן את סלילת הכביש הגובל בנכס נשוא החיוב ולכן החיוב בהיטלי סלילה מעשיר את קופת המועצה שלא כדין ואינו חוקי. ביהמ"ש קיבל את עמדת המועצה, שטענה כי אמנם משרד התחבורה השתתף במימון חלק מן הפרויקט הכולל של סלילת כבישים עירוניים רבים, אולם לא 100% ממנו; וזאת לאור כרטסת הנה"ח ותב"רים שהציגה המועצה. נקבע כי היטל הסלילה, בניגוד לדמי השתתפות, נועד לשקף את חלקה של העותרת בכלל תשתיות הסלילה ולא רק בגין הרחוב הספציפי שגובל בנכס שלה. ביהמ"ש קבע כי מקרה זה שונה מפסקי דין שהציגה העותרת, היות ובהם דובר על כבישים ארציים או בינעירוניים שהעירייה כלל לא הייתה מעורבת בסלילתם ואילו בענייננו, המועצה היא שתכננה את כל הכבישים ונשאה בחלק מעלויותיהם. תעריף ההיטל נקבע לפי תחשיב מסודר שאושר ע"י משרד הפנים ועל כן העתירה נדחתה. כמו כן, נדחו טענות העותרת העובדתיות בדבר רוחב הכביש הישן ובדבר אבחנה בין תעריפים שונים בחוק העזר.

עת"מ 34218-12-13 שירותי בריאות כללית נ' מועצה מקומית גדרה, ניתן ביום 24.12.15; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".