התקבלה עתירה לביטול חיוב בהיטלי סלילה בהרצליה

בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבימ"ש לעניינים מנהליים קיבל עתירה של מספר תושבי הרצליה שחויבו בהיטלי סלילה מחדש בגין רחובות שנסללו במקור בשנות ה-70. ביהמ"ש קבע כי יש לבטל את החיוב בהיטלי הסלילה היות ומהראיות עולה כי לא מדובר ב"סלילה מחדש" המאפשרת השתת היטל סלילה לפי חוק העזר, אלא מדובר רק בעבודות סלילה נלוות שנדרשו עקב התקנת תשתית ביוב חדשה מתחת לכבישים הקיימים (ולכן ממילא היה צריך לפתוח את הכבישים הקיימים ולסגור אותם מחדש לאחר התקנת קווי הביוב). עבודות אלו מומנו כבר במסגרת היטלי הביוב, כפי שעולה מחוו"ד מומחה מטעם העירייה אשר הוגשה בהליך אחר של עררים על היטלי הביוב. לכל היותר, קבע ביהמ"ש כי במידה ובוצעו עבודות שיקום מעבר לנדרש במסגרת התקנת קווי הביוב, הרי שמדובר בעבודות תחזוקה שוטפת שיש לממן מתשלומי הארנונה ולא מהיטלי סלילה, בהתאם לנוהל משרד הפנים. העירייה לא הביאה ראיות אחרות לסתור את חוות הדעת שהציגו העותרים ולכן יש להחיל כנגדה את החזקה כי צד שנמנע להביא ראיה שיש בידו, חזקה עליו כי אותה ראיה פועלת לטובת הצד שכנגד. בנוסף, העלאת טענות עובדתיות סותרות בהליכים שונים אינה ראויה, במיוחד כאשר מדובר ברשות ציבורית. העתירה התקבלה וביהמ"ש פסק הוצאות בסך 60,000 ₪ לעותרים, בין היתר, לאור התנהלותה הפסולה של העירייה.

עת"מ 15199-01-10 דניאל אמסלם ואח' נ' עיריית הרצליה, ניתן ביום 05.01.16; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".