תיקון הסדר פשרה בתובענה ייצוגית עקב הלכת אי.בי.סי

בשנת 2013 הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית נתניה על גביית ארנונה בגין שטחים משותפים בבניינים שאינם למגורים תוך חריגה מחוקי הקפאה בארנונה, מבלי שניתן אישור שרים לשינוי בצווי הארנונה משנת 1988. הצדדים הופנו לגישור והגיעו להסדר פשרה שאושר על-ידי ביהמ"ש וקיבל תוקף של פסק דין באוקטובר 2014. עם זאת, בינואר 2015, המבקש פנה לביהמ"ש והודיע כי העירייה הפרה את הסכם הפשרה ואילו העירייה מצידה הגישה המרצת פתיחה לפיה הסדר הפשרה שאושר בטל לאור הלכת אי.בי.סי שניתנה לאחר שההסדר אושר. העירייה טענה כי אילו הייתה בקשת האישור מוגשת לאחר פרסום הלכת אי.בי.סי, הייתה נדחית לאור העובדה כי השינוי בצווי הארנונה החל כבר משנת 1988. המבקש מצידו טען כי כל צד נטל על עצמו סיכון ולכן העירייה אינה יכולה כעת להשתחרר מהסכם הפשרה שאושר. ביהמ"ש הפנה את הצדדים לגישור נוסף אשר בסופו הגיעו להסדר פשרה מתוקן לטובת הקבוצה. ביהמ"ש קבע כי ההסדר המתוקן מיטיב עם הקבוצה המיוצגת אפילו יותר מאשר ההסדר המקורי ועל כן אישר אותו כפסק-דין. הגמול למבקש ושכ"ט בא-כוחו נותרו ללא שינוי, אך נקבע כי חציו השני של הגמול למבקש ושכר-טרחת בא-כוחו ישולמו רק לאחר השלמת הפיצוי לקבוצה על מנת ליתן למבקש תמריץ לפקח על העירייה ולוודא שהיא אכן מקיימת את ההסדר לטובת הקבוצה כולה.

ה"פ 2161-02-15 ארנסט שטינגאוס נ' עיריית נתניה, ניתן ביום 16.02.16; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".