סיווג לצרכי ארנונה של נכס המשמש לפוסט-פרודקשן לקולנוע וטלוויזיה- כתעשייה ומלאכה

ביהמ"ש העליון נתן רשות ערעור ודן בערעור על פסיקת בימ"ש מחוזי, שאישרה החלטה של מנהל הארנונה בתל אביב לסווג נכסים של חברת פוסט-פרודקשן כ"שירותים ומסחר" במקום כ"תעשייה ומלאכה". ביהמ"ש העליון קיבל את הערעור וקבע כי יש לבחון את המונחים "תעשייה ומלאכה" על רקע התמורות והשינויים הרבים שחלו לאורך השנים מבחינה כלכלית וטכנולוגית. לאחר סקירת המבחנים לסיווג פעילות תעשייתית, נקבע כי פעולות העריכה, הוספת הסאונד והאפקטים שנעשות בנכסים מהוות "פעילות ייצורית" אשר יוצרות למעשה מוצר חדש ושונה מחומר הגלם המצולם שהגיע לנכסים. הדגש הוא בתהליך שעובר חומר הגלם ואין הכרח שהשינוי שמתבצע בו ייראה לעין. כמו כן, על-פי מבחן ההשבחה הכלכלית, מדובר בפעילות תעשייתית, שכן הפעילות מעלה את ערכו הכלכלי של המוצר בשיעור ניכר. הפעילות מצריכה עבודה טכנולוגית מורכבת המתבצעת באמצעות מכונות ומערכות יקרות מאוד, וזהו מאפיין תעשייתי ולא שירותי. כמו כן, התכלית של התעריף המוזל לנכסי תעשייה ומלאכה חל בענייננו, שכן לצורך הפעילות נדרשים חדרי עריכה וחדר שרתים אשר מתפרשים על שטח רחב היקף ואף דרושים עשרות עובדים לביצועה. בנוסף, נקבע כי יש להעדיף סיווג ספציפי על פני הסיווג השיורי הכללי לנכסים מסוג "שירותים ומסחר".   

בר"מ 1676/15 ברודקאסט וידאו ש.ב. בע"מ נ' מנהל הארנונה בתל אביב – יפו, ניתן ביום 09.06.16; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".