טענת שיהוי נדחתה, מקום בו רשות נהגה בניגוד לחוק, וחרגה מ"חוקי הקפאה"

טענת שיהוי נדחתה, מקום בו רשות נהגה בניגוד לחוק, וחרגה מ"חוקי הקפאה"

כך קבע בית משפט המחוזי בבאר שבע (כב' השו' ניל הנדל). ניתן לומר שכשם שרשאית עירייה או מועצה מקומית לדרוש תשלום ארנונה על פי דין, כך אסור לה לדרוש תשלום שאינו על פי דין. בנסיבות העתירה חויבה מקורות בחיוב רטרואקטיבי בסיווג חדש שהוסף לצו הארנונה בשנת 2004. נקבע כי מאחר והוסף סיווג חדש לצו הארנונה ללא אישור שרים הרי שהמדובר בסיווג שאינו חוקי ולפיכך בטל. טענת הגנה שנטענה מטעם המועצה הינה, כי עתירת מקורות לוקה בשיהוי. נקבע כי אין המדובר בשיהוי מכמה סיבות. ראשית, אין זה ברור שטענה זו נכונה מבחינה עובדתית. כפי שהציגה מקורות, היה מגע בין הצדדים בנושאים שונים במשך תקופה במהלכה ביקשה מקורות נתונים שונים. שנית, בהנחה ומקורות השתהתה בהגשת העתירה, אין זה סוף פסוק, אלא יש לבחון את העניין על פי כללי הפסיקה. בנסיבות העניין נקבע, כי מאחר ומדובר בחריגה מחוקי הקפאה הפגיעה בשלטון החוק חמורה. בנסיבות אלו, לא בנקל תצליח המועצה לעבור את משוכת השיהוי האובייקטיבי. הרי, המועצה דורשת ארנונה רטרואקטיבית בסיווג שלא אושר. גם נתון זה מלמד שמימד הזמן אינו שיקול מכריע עבורה. על רקע זאת ונימוקים נוספים, נקבע כי, אין לדחות את העתירה על בסיס טענת השיהוי.

עת"מ (ב"ש) 277/07 מקורות חברת המים בע"מ נ' מועצה מקומית חורה, ניתן ביום 28/01/2008 לקריאת פסק הדין המלא ראה המאגר המשפטי של נבו.