פסיקה- נמחקה על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגידי מים

התובעים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד שלושה תאגידי מים הגובים אגרת ביוב מכוח כללי תאגידי מים וביוב (הקובעים חיוב באגרת ביוב על פי כמות המים שנצרכה במ"ק). נטען, כי בשיטת גבייה זו, נגבית אגרת ביוב גם בגין צריכת מים המשמשים להשקיה, ואינם מוזרמים לביוב, ולכן למעשה נגבית אגרה בגין שירות שאינו ניתן בפועל. לכן, נטען כי ההוראה בכללי המים הותקנה בחריגה מסמכות, ואינה חוקתית היות ואינה עומדת בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. ביהמ"ש מחק על הסף את התובענה, בקובעו כי לא ניתן לתקוף בצורה עקיפה את כללי תאגידי המים במסגרת תובענה ייצוגית, שבה הגוף שגובה מכוח הכללים אינו אותו גוף שהתקין את הכללים. תאגידי המים מחויבים לפעול על פי הכללים שקבעה רשות המים, ואין להם שיקול דעת בעניין. ביהמ"ש הוסיף, כי אף לא ניתן להגיש תובענה ייצוגית נגד רשות המים עצמה, מכיוון שבתובענה ייצוגית נגד רשות, מתאפשר סעד של השבה בלבד, והיות ורשות המים לא גבתה את הכספים, לא ניתן לתבוע ממנה סעד של השבת כספים. את הכללים יש לתקוף בצורה ישירה על ידי עתירה כנגד רשות המים.

ת"צ 46979-03-11 ערן אלפונטה ואח' נ' מי כרמל בע"מ ואח', ניתן ביום 05.02.13; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".