ביהמ"ש העליון קבע כי השגה שהוגשה באיחור איננה את מחייבת את העירייה להשיב במועדים שנקבעו בחוק.

ביהמ"ש העליון קבע כי השגה שהוגשה באיחור איננה את מחייבת את העירייה להשיב במועדים שנקבעו בחוק.

בית המשפט העליון (כב' השופט ס' ג'ובראן) דחה את בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בגדרו נדחה ערעור שהגישה המבקשת על החלטת ועדת הערר של עיריית תל אביב לדחות את העררים שהגישה, לאור הגשת ההשגות על פטור מתשלום ארנונה באיחור שמעבר ל-90 יום.
המבקשת שהינה מחזיקה בחניון בתל אביב, פנתה לעיריית תל אביב בבקשה לפטור אותה מארנונה בגין מתקן שנועד לשמש כ"מכפיל חנייה". העירייה דחתה את פנייתה וטענה, כי איננה בגדר השגה על פי החוק. המבקשת הגישה ערר על החלטה זו וטענה כי יש לקבוע שהשגתה התקבלה, נוכח העובדה שתשובת העירייה הגיעה בחלוף יותר מ-60 ימים מיום קבלת ההשגה.
בית המשפט העליון, קבע כי דין בקשת רשות ערעור להידחות, בהתבסס על קביעת בימ"ש המחוזי, כי השגה שהוגשה באיחור איננה מחייבת את העירייה להשיב למבקשת במועדים שנקבעו בחוק הערר, במובן זה שלא תחול על העירייה הסנקציה הקבועה בסעיף 4 (ב) לחוק הערר.

בר"מ 6333/09 רם חן חניונים בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית תל אביב, ניתן ביום 11.10.2009; לקריאת פסק הדין במלואו – ראה מאגר "נבו".