בימ"ש רשאי לתקן טעות טכנית שנפלה בלשון החוק, כך שהתיקון יגשים את כוונת המחוקק

בימ"ש רשאי לתקן טעות טכנית שנפלה בלשון החוק, כך שהתיקון יגשים את כוונת המחוקק

כך קבע בית המשפט המחוזי בחיפה (הש' יעל וילנר), במסגרת עתירה מנהלית שהגישה עמותה המנהלת מעון יום לקשישים, כנגד עיריית חיפה, בנוגע למתן פטור מארנונה למעון היום, ע"פ פקודת הפיטורין. פקודת הפיטורין כנוסחה ערב העתירה, מקנה פטור מארנונה ל"מעון יום" כמשמעו בחוק הפיקוח על מעונות. ואולם, בחוק הפיקוח אין הגדרה של "מעון יום" כי אם הגדרת "מעון" בלבד, ומכאן המחלוקת בין הצדדים. העירייה טענה כי יש לפרש "מעון יום" ע"פ תקנות הפיקוח על מעונות- קרי כמעון לילדים עד גיל 6, ולפיכך מעון יום לקשישים אינו פטור מארנונה.
השופטת בדקה שלושה שלבים לאבחון הטעות: שלב ראשון- איתור וקביעה כי ע"פ הקשר הדברים אכן נפלה טעות; בשלב השני- בדיקה האם מדובר בטעות טכנית הניתנת לתיקון ע"י בית המשפט, ולבסוף תיקון הטעות בהתאם לכוונת המחוקק. במקרה זה קבע בית המשפט, כי אין ספק כי בפקודת הפיטורין נפלה טעות טכנית של השמטה מקרית, שאלמלא תתוקן הופכת את הוראת החוק לאות מתה, ולפיכך מדובר בטעות ברת תיקון ע"י בית המשפט. עם תיקון הטעות, ובהתאם לכוונת המחוקק, הרי שאין ספק כי הפטור מארנונה חל אף על מעונות יום לקשיש, ולכן נתקבלה עתירת העמותה.

עתמ (חי) 678/08  עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה נ' עיריית חיפה,   ניתן ביום 25.3.09;  לקריאת פסק הדין במלואו- ראה  מאגר משפטי "נבו".