העירייה התרשלה כאשר מסרה לתובעים בעת מתן האישור להעברת הזכויות שאין חיוב בהיטל סלילה

העירייה התרשלה כאשר מסרה לתובעים בעת מתן האישור להעברת הזכויות שאין חיוב בהיטל סלילה

בית המשפט השלום ברמלה (כב' השופט זכריה ימיני) קיבל את התביעה כנגד עיריית הוד השרון להשבת היטל סלילה.
התובעים רכשו מגרש מהנתבעים ובטרם ביצוע עסקת המכר ביררו הצדדים בעירייה אודות קיומם של חובות. רק לאחר ביצוע העסקה כאשר הגישו התובעים בקשה להיתר בנייה, חייבה אותם העירייה בהיטל סלילה שהיה אמור להיות משולם בעת סלילת הכביש, כאשר הנתבעים היו בעלי המגרש.
עילת התביעה כנגד העירייה הייתה שבעת הבדיקות שביצעו לפני כריתת החוזה, לא גילתה להם העירייה על קיומו של היטל סלילה ולא גבתה את ההיטל מהנתבעים לפני שנתנה להם את האישור להעברת זכויות על שם התובעים. ביהמ"ש קבע שלעירייה היו מס' רב של הזדמנויות במשך 5 שנים לגבות את היטל הסלילה ולא עשתה כן. יתרה מכך, נקבע כי מחדלים אלה אינם בגדר טעות שיכולה העירייה לבקש לתקן, אלא שיטת עבודה לא תקינה והתנהגות אשר הגיעה לכדי רשלנות. מאחר ובהתאם למדיניות העירייה לא נדרשו הנתבעים לשלם היטל סלילה, וגם נמסר להם ולתובעים המידע שאינם חייבים לשלם היטל סלילה, אזי בעת כריתת החוזה לא היו הנתבעים חייבים לשלם מאומה עבור היטל סלילה, והתובעים היו רשאים להסתמך על מידע זה.
אשר על כן, מכיוון שהצדדים שינו מצבם לרעה בעקבות המידע שקיבלו מהעירייה ועל בסיס המידע נחתמה עסקה במקרקעין, מנועה כעת העירייה מלגבות היטל סלילה ועליה להשיב לתובעים את היטל הסלילה ששילמו.

תא"מ 1580/07 משיח ואח' נ' אטיאס ואח' ועיריית הוד השרון, ניתן ביום 23.7.2009; לקריאת פסק הדין במלואו – ראה מאגר "נבו".