הרשות הממשלתית למים וביוב היא בעלת סמכות ייחודית לדון בתלונות על התנהלותם של תאגידי המים

הרשות הממשלתית למים וביוב היא בעלת סמכות ייחודית לדון בתלונות על התנהלותם של תאגידי המים

התובע, משה כהן, הגיש לבימ"ש השלום באשדוד תביעה אזרחית על סך כ-300,000 ₪ בגין גבייה ביתר של אגרת חיבור מים, אגרת הנחת צינורות מים והיטל ביוב. לאחר שהוגש כתב ההגנה, הגיש תאגיד המים בקשה לסילוק על הסף של התביעה, בטענה שלביהמ"ש אין סמכות עניינית לדון בתביעה, לאור קיומה של הרשות הממשלתית למים וביוב, המהווה מנגנון פיקוח ייחודי על פי חוק תאגידי המים וביוב, תשס"א.

ביהמ"ש קיבל את הבקשה וסילק על הסף את התביעה, בקובעו כי חוק תאגידי מים וביוב הביא לשינוי מהותי והקים מנגנון פיקוח ייחודי על אופן ביצוע סמכויות תאגידי המים. זכות הערר בפני ועדות הערר לא נשמטה בהיסח הדעת מקולמוסו של המחוקק, אלא אי אזכור סמכותן של ועדות הערר נעשה במכוון, מתוך כוונה להתוות מנגנוני פיקוח וביקורת חדשים המתאימים לעידן בו הגופים המוסמכים לגבות את התשלום הינם תאגידים ולא הרשויות המקומיות. לפיכך, תלונות התושבים על חישוב בלתי נכון או על התנהלותו של תאגיד המים ביחס לדרישת התשלום, אמורות לבוא על פתרונן במסגרת מנגנון הפיקוח של הרשות הממשלתית, ולא בפני ביהמ"ש.   

ת.א. (אשדוד) 31229-07-10 משה כהן נ' עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ, ניתן ביום 25.07.12; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו".