נדחתה דרישת השבה של קבלן ששילם בעבור פיתוח למנהל מקרקעי ישראל ועירית אשדוד

נדחתה דרישת השבה של קבלן ששילם בעבור פיתוח למנהל מקרקעי ישראל ועירית אשדוד

בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופטת  פלדמן ) דחתה תביעה של קבלן ששילם מכח הסכם עם המנהל תשלומים בעבור פיתוח הקרקע למנהל ולאחר מכן נדרש לשלם על ידי העירייה היטלים גם בגין שטח הבניה.

בית המשפט קבע כי ההסכם בין הצדדים קובע את החובה של הקבלן לשלם היטלים גם לעירייה כי נוהל מו"מ גם לעניין גובה הסכום שישולם למנהל ומכאן כי אין עילה חוזית לדרישת ההשבה. בית המשפט בדק גם האם למרות ההסכם קיימת התעשרות שלא כדין בגין גביית כפל בהכירו עקרונית בכך כי גביית כפל היא עשיית עושר שלא כדין. לגופה דחה גם עילה זו לאחר שפסק שהוכח שהסכום שהשתלם למנהל נועד לכיסוי סכומים ששולמו על ידי המנהל לקי.בי.אי שפיתחה את הקרקע. וכי בעלויות הפיתוח נשאו גם המנהל (30%)  וגם העירייה  (70%) וזכאית לגבות את ההיטלים מכח חוקי העזר שלה.

ת"א  9610/96  אספלט אשדוד נ. מנהל מקרקעי ישראל, ניתן ביום 14/2/07. לקריאת פסק הדין במלואו ראה  - מאגר נבו.