נדחתה טענה כי עיריית אשקלון גובה סכומים כפולים בגין אגרות פיתוח מים ותיעול

נדחתה טענה כי עיריית אשקלון גובה סכומים כפולים בגין אגרות פיתוח מים ותיעול

בית המשפט השלום באשקלון דחה תביעת להשבת היטל פיתוח מפעל מים, היטלי תיעול ואגרת חיבור למפעל מים. התובעת הינה חברה עוסקת בהקמת והשכרת מבנה תעשיה התקשרה עם מנהל מקרקעי ישראל בחוזה פיתוח לרכישת מגרש באזור התעשייה הדרומי באשקלון. לאחר ההתקשרות שילמה התובעת לחברה כלכלית לאשקלון הוצאות פיתוח. בשנת 1996 פנתה התובעת לוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון בבקשה לקבל היתר בניה לבניית מבנה תעשיה. בגין קבלת ההיתר נדרשה התובעת לשלם לעירייה היטלי בפיתוח בסך כולל של כמיליון שקלים. התובעת טענה כי שילמה את היטלי הפיתוח (מים ותיעול) לחברה הכלכלית לאשקלון בע"מ כחלק מהוצאות הפיתוח, וכי היטלי הפיתוח שנדרשו ממנה בגין מים ותיעול מהווים כפל תשלום. יובהר כי פסק הדין אינו דן בתקיפת התעריפים או התחשיבים של עיריית אשקלון, והדיון נסב סביב הטענה בדבר חיובה הכפול של התובעת. לגבי החיוב ברכיב היטל פיתוח מפעל המים, קבע בית המשפט כי התובעת לא הצליחה להזים את טענות העירייה לגבי אופי וטיב העבודות שביצעה בתחום פיתוח מפעל מים, נשוא דרישת התשלום, ולא הציגה באמצעות מומחים מטעמה או בראיות אחרות, אסמכתאות המוכיחות כי מדובר באותן עבודות שביצעה החברה הכלכלית. לגבי החיוב בהיטל תיעול קבע בית המשפט כי מאחר ולא הועלתה טענה, כי בעבר הושת על המגרש היטל תיעול, טרם הוצאת היתר הבנייה, ההיטל הושת כדין. לגבי רכיב אגרת החיבור למפעל מים קבע בית המשפט כי תשלום אגרת חיבור מפעל מים לא נועד לממן את עלות התקנת מד המים, אלא להשתתף בהוצאות העירייה בפיתוח תשתית המים העירונית, כאשר מועד החיוב הוא מועד ביצוע האקט הפיזי של ההתחברות באמצעות התקנת מד המים, וכי הנתבעת התובעת חוברה למפעל המים העירוני. למעשה, בית המשפט קבע כי התובעת לא עמדה בנטל הראיה להראות כי חויבה בכפל תשלום, באמצעות מומחים מטעמה, תחשיבים נגדיים, חוות דעת וכיו"ב ראיות כפי שמוטל היה עליה.

ת"א 2207-01 גל ורד נכסים ואחזקות בע"מ נ' עיריית אשקלון, ניתן ביום 4.11.10; לקריאת ההחלטה במלואה – ראה מאגר "נבו".