נדחתה תביעה להשבה של תשלומי ארנונה ביתר למרות שנבעה כתוצאה משינוי סיווג בחריגה מחוקי ההקפאה.

נדחתה תביעה להשבה של תשלומי ארנונה ביתר למרות שנבעה כתוצאה משינוי סיווג בחריגה מחוקי ההקפאה.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט יצחק עמית), דחה תביעת להשבה של חיובי ארנונה שנגבו ביתר; בית המשפט קבע כי הוא מוסמך לדון בתביעה ההשבה ואף קבע, כי סיווג "יתרת קרקע תפוסה" שהוסף לצו בשנת 1987/8 נעשה בניגוד לדיני ההקפאה בהיעדר אישור שרים (לפיכך פסק, כי  שינוי  נוסף בסיווג זה שנעשה בשנת 1990 גם הוא אינו חוקי בשל אי חוקיות הסיווג ה"מקורי"); למרות זאת, דחה בית המשפט את תביעת ההשבה, בשל הסתמכותה של הנתבעת על צווי הארנונה שלה במשך תקופה של 16 שנה. טענות התובעת בדבר זאת שהקרקע אינה בשימוש או לחלופין מהווה רחוב נדחו אף הן, טענת אי השימוש מאחר ולא הוכחה כדבעי, טענת ה"רחוב", מן הטעם שהנהנית העיקרית משטחי מעברים וכבישים פנימיים היא התובעת, הגם שא אחרים משתמשים בהם. טענה נוספת של אפליה בשיעורי הארנונה בין אזורים שונים במועצה נדחתה אף היא, בשל כך כי התובעת ויתרה על חקירתו של שמאי מטעם המועצה שטען בחוות דעתו, כי הפרשי התעריפים מבוססים על שווי קרקע שונה בין האזורים השונים.

ת.א. (חי) 813/04  מילגד בע"מ נ. מועצה אזורים מטה אשר, ניתן ביום 28/04/08. לקריאת פסק הדין במלואו ראה  - מאגר נבו.