סמכות עניינית לבית משפט שלום בתביעת השבת תשלומי ארנונה המבוססת על אי חוקיות בתהליך החקיקה
בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לסילוק על הסף של תביעת השבה של תשלומי ארנונה, המבוססת על אי חוקיות שנפלה בתהליך חקיקת סיווג הנכסים. מעבר לכך שמדובר בהחלטה דיונית שבית המשפט לערעור לא יתערב בה, אלא במקרים קיצוניים וחריגים (וכל שכן בדחיית בקשה לסילוק על הסף), הרי שלגופו של עניין, לבית משפט השלום יש סמכות עניינית לדון בתביעה, היות שהסעד העיקרי הינו סעד של פיצוי כספי. ההחלטה המנהלית נבחנת רק באופן נגרר וטפל לסעד הכספי, ולכן, אף שעילת התביעה נוצרה כתוצאה מהחלטה מנהלית, ובתחום המשפט המנהלי, על פי מבחן הסעד, לבית משפט שלום יש סמכות עניינית לדון בה.
רע"א 38146-05-12 עיריית פתח תקווה נ' פדרל פרטס שותפות מוגבלת, ניתן ביום 02.10.12; לקריאת ההחלטה במלואה- ראה מאגר "נבו". |